Justo al revés

El señor Draghi, presidente del BCE ha planteado reducciones al Salario Mínimo Interprofesional, al igual que propone reducciones de un 6% a los trabajadores comunes, así como una subida de impuestos como el IVA. Es resumen, viene a pedir un empobrecimiento claro de la clase media- baja española.

El SMI en España está actualmente en los 641 €,  uno de los más bajos de toda Europa,  si nos comparamos con otros países de  europa. Y digo yo, pregunto: ¿alguien puede pensar que con ese dinero da para vivir dignamente? Por poner cifras,  vemos como habitual alquileres mensuales mucho más elevados.  Con ese mínimo, si lo fuera realmente,  deberian estar los alquileres a un máximo de 100 €, la barra de pan a treinta céntimos, o el litro de aceite a un euro, o el recibo de la luz no debiera pasar de 20 euros,  etc. Plantear una bajada salarial es infumable y muy temerario, si tenemos en cuenta  cómo estan los precios medios en nuestro país. Hay que recortar gasto, sí;  pero empezando por arriba, por los que más tienen, y  siguiendo a continuación por gastos superfluos que solo estan al servicio y beneficio de unos pocos

¿Por qué solo plantean recortes y no tratan de RACIONALIZAR y repartir proporcionalmente? Es una vergüenza el dinero que se ha despilfarrado para beneficiar a ciertos empresarios, y que para colmo lo tengamos que pagar todos. Este es un ejemplo.

Es otra verguenza que a estas alturas el gobierno del PP  haya dejado en la incertidumbre a miles de familias necesitadas,sin derecho a paro, y que de momento no han cobrado la ayuda del mes de julio y  ni siquiera saben si se les renovarán esos 400 euros con los que apenas tienen para comer ellos y sus familias. No me quiero ni imaginar los momentos de angustia que están pasando.

En mi opinión, un gobierno no puede dejar a gran parte de su población en la agonía ni prolongarla;  un gobierno debe hablar claro. Por otra parte, podría estar muy bien que esa ayuda viniera acompañada de cursos de formación, por poner un ejemplo.

Por último, una cuestión no menos importante:  un gobierno debe gobernar para todos y  no intentar imponer su moral ni su ideología a todo un país. Un gobierno lo es de todos,  estoy harta de oir frivolidades tales como los parados de Zapatero. Los parados no son de nadie, porque todos podemos estar en desempleo en un momento concreto, y la solidaridad de todos es con quien más lo necesita. Resulta inmoral que quienes presumen de moralidad en público no tengan ni misericordia cristina con los que están sufriendo por una crisis que no han provocado.

Anuncios

¿Modelo fracasado?

Twitter es un mundo,  como la vida misma, con sus matices. A través de Ana (alias @Petitsetmaman) descubrí esta entrevista que os puede resultar interesante, como me lo resultó a mi.  El entrevistado es Paco Álvarez,  el mismo que habla del pacto del euro

Nos habla de la finalidad del FMI (Fondo monetario internacional) Las agencias de rating o calificaación; etc….  Nos cuenta que el FMI se fundó en 1944, que actualmente consta de 185 países y que el objetivo con el que se creo fue para evitar crisis como la de los años 30, garantizar una estabilidad económica y generar empleo, aparte de contribuir a que países menos desarrollados tuvieran algo más de bienestar. Por resumir, viene a decir que este organismo no ha servido y que no ha conseguido el objetivo para el que fue creado. Aparte de otras muchas cosas asegura que hay que ir al inicio, a la razón de la creación de este organismo fracasado, y que hasta ellos mismos así lo reconocen… Que a lo mejor es posible, porque la fruta está madura la creación de otra estructura o alternativa más justa y solidaria.

Todo es cuestión de que veas el video y tomes tus propias conclusiones. Como ya sabes, para gustos están los colores. Yo creo que hay bastante de verdad en sus palabras, a simple vista se le ve un hombre claro y honesto. Y eso me dice mucho.

 

¿Por qué no renegociamos nosotr@s su salario?

La alumna aventajada de Esperanza Aguirre (Dama de hierro), doña María Dolores de Cospedal (alias la bien pagá)  se ha convertido en la reina del recorte en Castilla y la Mancha.  Pues bien, esta señora que acumula tres sueldazos propone renegociar y limitar la cobertura al desempleo. Y digo yo, dado que los ciudadanos le pagamos sus sueldos ¿porqué no renegociamos nosotros su salario?

 Día sí, y día también, el PP plantea un recorte distinto, y ya van varios días sacando la patita por detrás de la puertita. Quien piense que el Partido Popular nos va a sacar de la crisis y va a ser la salvación de España, está muy pero que muy equivocado, en primer lugar porque la crisis es mundial y complicada.

En cualquier caso, es cierto que hay que analizar la situación de aquellas personas que están realmente mal, a las que es urgente ayudar, como tambien eliminar y  combatir el fraude,  que haberlo haylo. Pero como suele decirse, no es ninguna solución, más bien lo contrario,  tomar el rábano por las hojas para convertir un fraude, en todo caso menor, en el problema principal, que  es el desempleo. Si mucha gente no tiene trabajo es por la falta de actividad, no por otras causas que  tratan de ocultar su obsesión por perjudicar a las clases más necesitadas.

 Por si acaso no plantean tasas a los bancos, impuestos al patrimonio, a adinerados, especuladores, etc… Se os ve el plumero….

Imaginación al poder

La palabra de la que más hablan los politicos es austeridad y recortes hacia un lado u otro. Sólo espero que hagan gala de esa austeridad que tanto nombran  y la hagan patente en campaña electoral , que como bien saben , no está el horno para bollos.  A buen entendedor, sobran las palabras… Así que…  IMAGINACIÓN AL PODER y AUSTERIDAD en campaña.

Autoalimentandose del dolor ajeno

En la visión personal que tengo y sin generalizar, porque me parece poco serio e injusto, me da mucha lástima que el PP utilice el sufrimiento y el dolor ajeno y se autoalimente de el para medrar politicamente. Cuando no utiliza la crisis, utiliza a ETA y eso, para mi, es una bajeza.

Y más cuando su lider, Mariano Rajoy,  no ha puesto sobre la mesa propuestas, razones, soluciones, planteamientos y no ha tenido la capacidad de echar las manos que hiciesen falta para salir o mejorar está situación. Si así hubiese sido, las habría mostrado, y expuesto a la sociedad en caso de que el gobierno no las hubiese tenido en cuenta.

En mi opinión, el PP de Rajoy ha dejado a España caer para multiplicar sus posibilidades de llegar a la moncloa y gobernar, lo cúal me parece muy cinico. Ahora resulta que despues de no hacer nada durante estos años han descubierto la varita mágica a la crisis y la creación de empleo. ¡Venga ya!Solo hay que ver lo que hace el PP donde gobiernan. Por ejemplo,  en Castilla la Mancha han recortado en las pensiones a las viudas, no pagan los medicamentos de farmacias, no pagan a las clínicas que realizan IVE, o suprimen la figura del defensor del pueblo; pero por el contrario aumentan el salario a sus asesores y bajan impuestos a clubs taurinos. Esa es su politica, recortan en lo social, educación, sanidad…¡Y lo que te rondare morena!

Hay que renocer que el Gobierno ha errado al  improvisar con algunas medidas para combatir la crisis, pero por supuesto es peor no hacer nada y esperar a que todo empeore para aprovecharse como ha hecho el PP este tiempo.  Por todo ello, no se merece ganar.

Cuestión de solidaridad

Por todos y todas es sabido, y por muchos sufrida, la situación de crisis en la que nos encontramos. La situación es complicada, más aún,  complicadísima. Demasiados gastos, menores ingresos y ámbitos en los cuales aplicar la tijera. ¿Donde se estan aplicando recortes? En sanidad, educación, restrigiendo servicios sociales, etc…. Reconozco que es un tema que me preocupa mucho porque veo que estamos empezando a ir de mal en peor,  producto de actuacciones tardías que vienen a destiempo; tambien hablo desde mi perspectiva, pues en ocasiones soy de ponerme la venda antes de la herida. (“Que se le va hacer, mua es así”)

Me voy a mojar y a sincerar. Aunque suene impopular, hace falta que fluya y recaudar más dinero. ¿Cómo? A través de los impuestos directos. Para empezar, con la gente pudiente, que haberlos hay y muchos, y en todos aquellos que tengan un buen sueldo. ¿Acaso una familia con unos ingresos anuales de 50.000 € no puede pagar 30 euros mensuales más de impuestos y de ahí para arriba de manera progresiva, haciendo incidencia rotundamente en aquellos que han generado la crisis, y que para colmo son los más insolidarios?  Si eso va a servir para mantener el estado de bienestar  ¿Por qué los topes se ponen tan altos? ¿Cuántas personas y familias están por debajo de ese límite? Que conste que hablo sin conocimientos previos, pero lo hago desde mi perspectiva de ama de casa, que tiene que sacar su familia adelante. En todo caso, apuesto a que en cualquier Administración se debe gestionar como en una casa, un hogar, pues hay ciertas similitudes.

 Hace falta más recaudación, y menos picaresca.  Debe recuperarse el Impuesto del Patrimonio, que no debía haberse quitado, pagar más los ricos y altas fortunas.

El otro día este tema lo hablaba con mi hermana mediana. Ella me decía que este problema no hay quien lo arregle. Piensa que ha sido el mismo poder el que ha tomado las riendas de la economía y que ha venido a cargarse el Estado de Bienestar, a cargarse lo público para privatizarlo todo.

En nuestra casa no cobramos  50.000 euros ni por asomo;  y somos una familia de cinco miembros.  No digo nada nuevo si confieso que no me importaria que me quitasen 15 euros mensuales más, si  ello va destinado a la creación de empleo, se mejora la sanidad contratando profesionales habiendo menos listas de espera. Si con ello se fortalece la educación, contratando profesores de apoyo para los niños con dificultad, se emplea en investigación o se destina a la lucha de la violencia de género; o en cualificar profesionalmente a aquellos que han dejado prematuramente sus estudios; o para crear empleo aunque sea pintando bancos en un  parque. Es decir ACCIÓN, y sobre todo que eso SE VEA.  La cuestión es no permanecer estancados como estamos.

Se trata de crear empleo, reactivar la economia, fortalecer la seguridad seguridad social y para ello hay que gastar, hace falta dinero. Ahorrando y recortando  no se va a crear empleo, desde luego, y sin empleo no se va a crear capacidad de gasto, y por tanto, de un crecimiento de la economía.

Claro está, tampoco se trata de la creación de empleo a costa de la expotación y perdida de derechos, como la que se intuye por parte del PP que lleva toda la crisis sin proponer nada, sin dar soluciones ni respuestas, presumiendo ahora que tiene la varita mágica para solucionar la crisis. Pues desde ahora me aventuro a decir que MIENTEN,  y que sus recetas pasan por el despido libre, medias jornadas, y rotación de personas. El paro el mismo, o más, hasta que no haya crecimiento económico.  Lo que está claro es que todos debemos ser más solidarios que nunca para salir juntos de la crisis, sin dejar a nadie tirado por el camino.

 

Pendiente de mejora

En este nuevo post trata de un tema en el cual me veo involucrada; probablemente de la misma forma que otras madres que se encuentran en excedencia, por el cuidado de hijos menores de tres años.

Concretamente solicité una ampliación por excedencia a mediados de marzo. Pues bien, teniendo en cuenta que casi estamos en agosto todavía no he recibido ni tan siquiera una simple notificación. No hay derecho que tarden entre 4 y 6 meses en contestar a una ciudadana. No creo que en Navarra viva tantisima gente, se tengan tantisimos hijos, ni se soliciten tantas excedencias, ni cueste tanto tiempo revisar los expedientes. En mi opinión,  contestar una solicitud no debería llevar más de un mes,  en una administración eficiente.

Otro tema que me parece que puede influir a mi parecer es la situación de crisis. Partiendo de que los recursos no son inagotables, y que en toda administración debe haber prioridades, si que creo que es importante el apoyo a las familias y el fomento de la natalidad. Aunque puede ser también una estrategia, la de aburrir al personal,  para que la solicitante se cuestione una ampliación en la siguiente renovación, y así no lo haga, lo que conlleva un ahorro para la administración. En todo caso, esta última explicación sí que me parece preocupante.

Instisto en que si el problema es económico pienso que habría que hacer una restructuración de prestaciones y priorizar. Personalmente no me parece muy efectiva la ayuda a las madres trabajadoras de 100 euros para potenciar la igualdad. O la de otorgar 600 euros a los hombres solicitantes de una excedencia, cuyo resultado no ha sido el deseado y cuyos fines (fomentar la igualdad desde la desigualdad) no comparto. Del mismo modo,  creo que hay ayudas que no deberían universalizarse porque hay quien no lo necesita, y se debiera solicitar un límite de renta realista y no ridículo.

Soy, además, una gran defensora de que la riqueza en sí misma la genera el empleo y trabajar,hombres y mujeres y es por eso que hay que realizar politicas progresistas. Es decir ampliar notablemente el horario de las escuelas infantiles públicas. Habiendo más flexibilidad. No es cuestión de tener al niño metido todo el día, pobrecico!! Pero sí dentro de las 7 horas poder elegir un horario mañana-tarde en función de las necesidades. Ir universalizando el 0 a 3 años de manera gradual, empezando por ejemplo desde los 2 años, para madres trabajadoras y así sucesivamente.  Una ampliación de paternidad que igualase a la maternal.

Para concluir, espero que todo lo relativo a políticas de familia comience a funcionar bien de una vez en Navarra. Hasta ahora, los de UPN han venido presumiendo de una gestión, que como he podido comprobar personalmente, deja mucho que desear. A veces la mejor defensa de la familia y de la infancia es una buena gestión de las políticas, atendiendo a las necesidades de la ciudadanía, y menos palabrería moralista que pretende dar lecciones a los ciudadanos y ciudadanas, y a la vez defender sectores de poder que en Navarra que siguen teniendo demasiada influencia.

Anteriores Entradas antiguas